利瓦科维奇在世界杯上的扑救让人记住了他，但新赛季等待他的是另一种麻烦。对手不再只盯着他的门线，而是把压迫重点放在他接回传球后的第一脚短传上。本届世界杯西班牙整届只丢一球、乌奈·西蒙八场七次零封，门将出球顺畅对防线的支撑有多直接，由此可见。一旦利瓦科维奇这一环被掐住，他所在的球队就必须找到别的支柱，否则回传会从起点变成陷阱。
一、压迫封的是线路，不是门将本人
对手封锁利瓦科维奇时，通常不会真去抢他脚下，而是让前锋同时封住两侧中卫的接球角度，再由边前卫压住回撤接球的后腰。这样他拿球后能选的短传只剩一两条，被迫起长传。长传本身不算错，但它把发动权从有组织的脚下转移到争顶，球权回收率会明显下滑。
破解的第一层办法是让中卫主动拉开宽度。中卫退到接近底线两侧时，压迫者必须跟着拉长跑动，封锁线的间距就出现缝隙。利瓦科维奇只要把球送到拉开的中卫脚下，第一脚就绕过了最密集的区域。这要求中卫敢于背身接球并向前带，而不是站着等球。
第二层办法落在后腰。后腰若从压迫者身后斜插回来，接应点就从正面变成侧后方，他的选择立刻多出一条。本届世界杯摩洛哥对苏格兰开场两分钟就进球，靠的正是由后向前的快速接应。压迫最怕接应者动起来，接应点一固定，封锁就变得容易。
二、被逼长传之后，落点要有人负责
短传被彻底堵死时，利瓦科维奇只能起长传，但落点必须提前约定。若前场没有争顶支点，长传等于把球权直接送给对手，对方紧接着就能在己方半场形成二次进攻。所以体系里必须有一名前锋或边锋愿意拉到边路争第一落点，哪怕争不到，也要把球逼出边线，给全队回位留出时间。
更深一层是长传后的第二落点争夺。球如果只被对手顶回，压力马上回到自己禁区前沿，因此中场站位要提前压上半步，围绕落点形成包夹。英格兰在三四名决赛六比四击败法国，双方大量进球都来自转换阶段的落点争夺，一支球队能否把长传转化为有效的第二波进攻，比长传本身更重要。
但长传用多了会改变球队气质。习惯从后场组织的队伍一旦频繁起大脚，中前场的跑动会渐渐失去耐心，球员开始等球而不是接球。利瓦科维奇需要的不是彻底放弃短传，而是在被压迫时保留一条能重新拿回主动的通道，让对手的压迫付出跑动代价。
三、接应人数决定他敢不敢出球
门将敢不敢短传，很大程度取决于眼前有多少接应点。只有一个中卫可选时，压迫者只要盯死这一点，他就必须冒险。当回撤接球的人增加到三个甚至四个，压迫者不可能同时封住所有线路，他的出球窗口就从一条变成好几条。
增加接应点意味着中前场要有人回撤，而回撤的人一多，前场就空了。所以出球与推进是一对矛盾，回撤接应的人必须能在拿球后迅速向前，而不是回撤后就停在原地。决赛里尼科·威廉姆斯的头球摆渡和佩德罗·波罗的传中，都是先由后场把球顺出去，再由前场完成终结。
另一条路是让边后卫内收。边后卫进到中场接球，直接多出一个不受压迫的接应点，同时把边路宽度留给边锋。这个安排对边后卫的脚下能力要求很高，一旦他被断，身后就是大片空当。体系要有能力承担这种风险，否则内收只会制造更多危险。
四、出球节奏比传球路线更难练
压迫不只是抢球，它还在抢时间。对手希望利瓦科维奇在拿球后一两秒内就做出决定，因为这段时间防线还没完全拉开。若他能稳住两三秒，让接应者跑到位，压迫的第一波强度就会自然衰减。门将的心理节奏是出球体系里最隐蔽的一环。
但节奏不能靠慢来换。他若每次都拖到最后才出球，对手会越压越靠上，把整条防线推到自己半场。正确的做法是快慢结合，有时一脚出球打乱压迫布置，有时故意控一下等接应到位。让对手无法预判出球时间，比单纯提高传球速度更能缓解压力。
这种节奏还依赖全队默契。中卫、后腰、边后卫必须清楚门将在什么情况下会短传、什么情况下会起长球，九游会APP才能提前调整站位。巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，靠的是全队防守端的统一，这类整体性正是出球体系最难速成的地方。
回到利瓦科维奇本人，他面对的并不是脚法问题，而是当短传线路被重点封锁后，整支球队能否用站位、接应和节奏把他重新拉回组织链条。出球体系真正撑住的支点，从来不是门将一个人的脚，而是他身前那些愿意跑动、愿意背身、愿意在丢球瞬间就地反抢的队友。
新赛季对手会继续把压迫对准他的第一脚传球，而他要做的，是在被掐住的那一刻依然找得到向前的那条缝。缝有多宽，取决于他出球的节奏，也取决于队友回撤和拉开的时机，这两样缺一个，短传接应被压迫就会变成后场丢球的起点。
