荷兰在摩洛哥身上栽了跟头，但加克波在那场比赛里留下的那个领先进球，仍然值得单独拿出来拆解。他进入禁区的抢点习惯，直接决定了荷兰在运动战里的落位层次，也决定了进攻终结时球最可能从哪个方向打穿防线。这个问题放到整个赛程里看，能解释不少荷兰进攻端的细节。
一、左肋起跳的固定倾向
加克波在运动战里最习惯的抢点位置在左侧立柱外沿，也就是小禁区线到点球点之间的那片斜向区域。他很少像传统中锋那样顶在门将正前方，反而更愿意从对方右中卫的盲侧斜插进入，用身体的左侧去够传球落点。
这个习惯让他在面对贴身盯防时占了不少便宜。防守者如果要跟住他，就必须一直扭着头观察来球，身位稍微落后半步，加克波就能用左脚完成第一脚触球。荷兰队在阵地战里反复让他从左边锋位置往中路靠拢，目的就是把他这个起跳习惯变成固定的接应点。
不过这个站位也有代价。当球从右路发展过来时，他的启动方向是朝回撤的，不会直接冲向球门。碰上那种解围干净、落点靠近禁区弧顶的防守，加克波往往要在转身之后才能形成射门，这比他正面冲击时慢了不少。
二、中锋拉边后留给他的走廊
荷兰在小组赛阶段经常让中锋拉到右侧肋部接球，把禁区左侧整个空出来给加克波。这种布置的用意很清楚，九游会他要的就是那片从左门柱到点球点的窄长地带，一旦对手的中卫被中锋带走，他在这里接球可以直接面对门将。
加克波在这条走廊里的接应方式偏简洁，多是两步以内的趟球加射门，不做过多的脚下调整。摩洛哥那场他打进的领先进球就是这个套路——皮球弹到左侧区域时，他没有选择横传再组织，而是直接起左脚抽近角，门将下地时球已从腋下钻过。
但这套打法要求边后卫必须把传中的高度和弧度都控制好。传得太平，他会够不着；传得过高，他又要跳起来跟中卫拼制空权。荷兰队后来在淘汰赛里越来越少见这种配合，一定程度上是因为对手对这条走廊的盯防密度变高了。
三、换到右路的兼容难题
加克波并非只会待在左侧。他在俱乐部和国家队都有过从右路内切接应的尝试，但那更多发生在反击阶段，阵地战时他站到右侧，抢点效果明显打了折扣。原因是他的右脚射门力量不如左脚，在右侧起脚往往需要多调整一步。
这个差异在摩洛哥那场的下半场体现得比较清楚。当他被换到右路活动时，荷兰的传中落点依然找左柱方向，但加克波要从右半扇跑过去抢前点，路线比平时长了将近两米。防守球员补上来之后，他只能选择把球做给后插上的中场。
对荷兰教练组来说，这就变成一个选择。把加克波固定在左侧能最大化他的抢点威胁，但对手防线会跟着收缩；让他偶尔换去右侧打乱对位，又得接受他终结效率的下降。两套方案之间，目前并没有一个全都要的答案。
四、双前锋阵型里的新落位
荷兰在部分场次尝试过让加克波和正印中锋同时顶在禁区内，这种阵型下他的位置比平时更靠中路，几乎贴着对方左中卫站位。他不再频繁回撤接球，而是专心等第二落点，一旦皮球被后卫挡出禁区，他往往能抢先一步完成补射。
这个变化让他的射门方式变得更丰富。以前他多是移动中接球后顺势打门，现在反而有更多静态下的抢点机会，例如用脚弓推射或者用大腿卸球后转身射门。不过这也意味着他的持球次数减少，对中场回传球路的参与度不如单独打边锋时高。
效果上看，他在这套阵型里的位置更接近前场自由人。防守方很难再用一名边后卫限制他，因为他和前场搭档的距离始终保持在传球范围之内。这种站位如果能延续到新赛季的俱乐部比赛里，他需要适应的反而是队友怎么把球送到他新扎的这片区域。
摩洛哥那场淘汰赛的进程表明，加克波抢点位置的选择会直接带动全队进攻重心的偏移。他靠左时，荷兰的边路配合更活，传中次数明显增多；他往中路收时，中场球员就要承担更多二点球的控制。这两种打法差别不小，教练组换一种前场布置，后续的接应路线就要跟着重画一遍。回到俱乐部之后，他这套左右切换的移动习惯，也足够让新教练在定位球和角球战术里多设计几套跑位。
